華為決定起訴美國政府？是先下手為強？狐假虎威？還是法理情俱在？不論是上述何者，都簡直是「神奇、頂級、超卓」的舉動，任誰也不會想到華為竟會夠膽公然挑戰美國政府。當然，若說華為背後沒有中央支持，應該誰也不會相信，不過此舉確實有出奇不意之效，有夠特朗普頭痛。話雖如此，原本市場預期貿易談判有好消息的氣氛，又再沉了下來，讓整個故事得以延續，貿易戰最終還是沒完沒了。
上週四，華為在深圳總部發佈會上向外界透露，華為有證據表明美國政府涉嫌入侵華為伺服器。而且，華為方面證實，它們正在起訴美國政府對去年「通過法律限制其在美國業務的一部分國防法案」。華為表示已向德克薩斯州聯邦法院提起訴訟，質疑「國防授權法案」（NDAA）第889條的合憲性—一份於8月份由美國總統簽署的法案，禁止聯邦機構及其承包商採購其設備和服務，由此阻止了華為打入該市場的可能性。
從華為的申訴來看，其理據是充分的。從華為發佈的消息顯示，其指控有合理的法理依據，而非一個激進的指控，由於上述的法案，美國政府的做法是未經過審訊、就針對某個特定機構施行懲罰，涉嫌「褫奪公權」，這的確有違美國憲法的。這主要體現於，美國憲法規定，國會不能制定褫奪公權的法案，則不得由立法分支以立法的形式，給一個公民或者一部分公民定罪及處以懲罰。
當然，有理由去進行控訴，不等於勝算的機會更高，美國政府也有千百種理由進行抗辯。其中一點是，美國政府並非在懲罰華為，而是認為華為的產品存有弱點，會被中國政府利用作為損害美國國家安全的工具；此外，亦可辯稱法庭不能干涉美國行政機構的採購產品與服務的自由。華為要如何證明前者呢？又要如何說服法庭去對後者進行干涉呢？這將是無比困難之事。
說服力不足將是最可能的結果，華為有理由去進行申訴，卻很可能要面對敗訴的收場。中美雙方很有可能月尾再度就貿易進行談判，於這個時間點，迎來這樣的一次控訴，會否太過巧合呢？誠如上述，若說沒有中央的插手，又怎可能在此時此刻，有這樣的一個有趣事件發生？
內地一直有傳言指，中美雙方其實早已對貿易談判達成共識，只是等候時間公佈。如果屬實的話，哪等的是甚麼？又何以要加插華為這一幕？任正非不是一直強調孟晚舟只是外人嗎？勝訴機率不高，哪這次控訴目的又是甚麼？再者，先不論法庭能否或會否干涉美國行政機構的採購產品與服務的自由，單就華為的產品存有弱點的問題，已足以讓全球在是次訴訟之中，全力關注，華為方面是有絕對的信心讓外界去對此作出審視嗎？若然真的出現漏洞，恐怕今次的控訴會轉化成徹底的敗筆。這場中美之間的鬧劇，究竟何時才能完結，真的無人能夠預料，政治就是如此黑暗的一場遊戲。