香港又再成為全球住屋最昂貴的地方。房地產業從來都是香港的支柱產業，多年來佔了GDP百分五以上，連帶相關產業則佔國民生產總值的二至三成；房地產相關的投資佔了全港固定資產的四成以上；而包括賣地、補地價及相關稅收的總體收益，則佔了特區政府財政收入的兩成多。縱然外圍經濟因素對香港市場影響甚巨，但住房價格長期高企，不可能跟自身的市場經濟結構失衡全然無關，而令到市場結構失衡的重點不下四項。
一：土地供應
麵粉不足便造不出麵包，這是常識問題；山嶺多，平地少，海域與土地比例為六四比，不移山填海的話，土地開拓便受極大制約，這是地理問題；殖民地政府由港島北岸開始建設，漸次拓展至九龍、新九龍（也是新界一部分）及新界，而今天新界與市區在發展上仍存在巨大差異，這是歷史問題；保育自然環境的價值觀主導輿論，保障地區和板塊被既有利益的力量拖拉著拓展步伐，甚或高舉排外的旗幟堅持無需拓地，這是政治問題。故此，土地供應長期不足是地理、歷史與政治環境問題三結合所構成的癥結。
二：土地價格
持著城市規劃和土地行政「雙利刃」，香港政府理論上控制了可開發的土地供應源；而政府的財政收入同時頗為依賴與房地產相關的收益，故有高地價政策之説。事實上，公平而透明度高的土地拍賣招標機制，與及市民大眾在理念上亦認為政府在收取地價時，必不能「讓利」予發展商，以保障公眾利益，都必然產生推高地價的客觀效果。另一邊廂，不論是市區重建局或私人發展商，在收購重建的過程中的定價，也必然會出現一浪高於一浪的狀況。再者，私人房屋並非土地的唯一用途，在土地供應長期短缺的情況下，稀缺便足以令絕大多數人相信地價只會升，不會跌。
三：綑綁金融系統
資本密集是房地產業的一大特性，尤其在地價與樓價高昂的香港，發展商和買家都會盡量利用金融系統提供的槓桿支撐投資。有說銀行系統的貸款，及半與房地產發展及房屋按揭相關，筆者縱無實際歷史數據，也相信庶幾近矣！撇開地產股在市場中實際佔多少份額的問題，大家不難從過往資料得出樓市升跌與股市升跌的緊密關聯。不單是政府與金融機構重視金融體系的穩定，1998至2003年期間，大量中產市民跌入負資產的陷阱，當時的恐慌可說影響了香港整體社會。當大家深信香港經濟發展離不開房地產，只有投資房地產方可穩健致富時，大多數人都不冀望樓價拾級而下，遑論崩盤。
四：開放市場
全球資金泛濫，融資成本長處低位，兌現能力極強和沒有金融和資金進出管制的香港樓市，自然成為世界級投資熱點。高據自由市場首位自有其成本，這亦是香港樓市需要面對的結構性問題。本來公共房屋一直以來有助調節市場，但土地短缺影響所及，公營房屋供應也捉襟見肘，加上以置業自住為傲的文化，自住的剛性需求與投資熱錢一起在鍋中炒作，政府也只好以行政手段，通過徵收稅費壓抑需求。但在整體住屋供應量仍處低位時，需求管理反又抑制了現存單位的流轉，進一步強化了供不應求的信息。
本文談的是樓價而非居住問題，若然房屋政策能有效處理居住問題，大家對飛升的樓價所產生的問題，便可能有很不一樣的反應和取態。