《資本壹週》709期 (2019年6月13日)
1．建制派擁大多數議席，政府提出修例，必獲通過，何必急着做？
2．政府與老百姓企在對立面，因其預期與市民反應存在巨大落差。
3．兩地制度大不同，港人對自由、人權要求很高，豈能走回頭路？
預期與現實有落差 政府搞出大頭佛
《逃犯條例》的修訂，惹起港人的激烈反應。先是剛過去的週日（六月九日），共有百萬人上街反對，遊行隊伍行了足足七、八個小時，由銅鑼灣到金鐘人山人海，場面極度墟冚；繼而在本週三（六月十二日）立法會原定進行二讀當日，更有萬人包圍政府總部，甚至堵塞夏慤道，重演當年佔領金鐘的一幕。
弄致如斯大鑊田地，究竟問題出在哪裏？誰是罪魁禍首？就着修例，實在難言對錯。政府固然有其算盤，群眾為了追求自由民主，更加無錯。然而，就在整個過程當中，處理手法技術上出了問題。
事實上，建制派已經跟着遊戲規則去做，在立法會取得大多數議席；換句話說，政府提出的政策，必定會獲得通過，今次修例亦然如是。既然如此，為甚麼要這麼急切通過？在週日的百萬人遊行後，仍然堅持週三進行二讀，並且限時六十一個小時辯論，預計下週四三讀通過？當然，一切質疑都是馬後炮，若非事情發展到這個嚴峻地步，快刀斬亂麻或者真的是好方法。
反觀泛民，明知自己輸蝕——只有少數議席，修例上到大會，就必定獲通過，於是在法案委員會小組會議搞局，繼遲遲未能選出主席後，又弄了個「雙胞胎」出來，盡量拖延。
際此期間，泛民還揭出修訂《逃犯條例》的隱憂，隨着香港地方細，消息傳得快，以及網絡的威力、傳媒的渲染，加上港人近年政治敏感度愈來愈高，結果就是民間疑問愈來愈多，惟政府卻沒做工作釋除大眾疑慮，卒之演變到如今政府與老百姓完全企在對立面的局面。
如果特首夠醒目，或者是外國的政治家，就會懂得轉膊，諮詢老百姓的意見，一個月後再作定奪，讓大家消消氣；其實，早於回歸之前，《逃犯條例》已經經過漫長辯論，才有現時條款，一直沿用至今，可惜，港府還是錯判了群眾的反應，大安旨意以為順着港人在台灣涉嫌謀殺女友的案件，順水推舟，便可修例。除了高官，就連顧問、智囊都統統低估了市民會作出的反應，總之就是整個團隊的判斷皆錯誤，其預期與現實中市民的反應存在巨大落差。
至於市民反應為何會如此大？就是因為中港兩地法律實在存在很大差距，而民主是條不歸路，難以返轉頭，港人無論因為移民又好，升學都好，跟西方社會的接觸度很高，因此對自由、人權的要求很高，豈能適應到大陸的制度？不過，調轉頭看來，港人可以百萬人上街，可以圍堵政總，香港認真可愛，認真自由。
為了反對修訂《逃犯條例》，繼百萬人上街後，又圍堵政總。
文章來源：Capital Weekly 資本壹週
吳鴻生 南華集團主席《資本壹週》社長
劉若文：《資本壹週》總編輯
免責聲明
– 投資涉及風險。
– 本演示或材料不構成任何要約、市場推廣、保證、擔保、意見或建議。
– 保留版權所有及一切權利。
– 任何用途均須遵守所有適用之法律