《資本壹週》705期 (2019年5月16日)
1．中美貿談最後可能可以達成協議，但只是在部分議題上。
2．香港情況極敏感，如非必要，千祈不可表態，保持中立。
3．香港的地位很特殊，往往在適當的時候，被適當地利用。
如果我是特首系列
中美貿戰下 香港的角色
中美貿易戰發展峰迴路轉，緊張局面急速升溫，中國副總理劉鶴上週四赴美繼續談判無功而回，美國上週五如期提高二千億美元中國進口貨品關稅稅率，中國本週一宣布反制措施，而且雙方互相指責對方出爾反爾，一副劍拔弩張各不相讓的架勢。
其實，個人早已指出，雙方難以談得攏，因為兩者各有各立場，沒有誰對與誰錯。首先，中國實行中國特色社會主義，美國則奉行西方一直奉行的資本主義，兩個主義根本大不相同，可以並存於這個世界，但要對方改變則是不可能。
而且，中國國家主席習近平是要復興中華民族，美國總統特朗普則要美國優先，兩者都有自己的抱負，有自己的使命，兩者都是從自己國家與人民出發，誰敢說誰有錯？
此外，作為全球最大經濟體的美國，眼見本來遠遠落後於自己的中國，來勢洶洶，從後趕上，超越一個又一個國家，已經進佔到全球第二大的位置，想方設法阻止其爬自己頭，也是正常不過。
何況，世上所有戰爭，無論國與國又好，抑或人與人都好，均是因為「爭奪」而起，爭地盤、爭食物、爭資源，甚至爭女人，從古到今，盡皆如是，今次就是爭生意。
因此，中美貿易戰只會愈拖愈長，談判最後可能可以達成協議，但只是在部分議題上，譬如中國向美國買多些美國貨，然而，在原則問題上，譬如發展高科技、補貼行業發展等，中國卻不會讓半步。
際此兩國勢成水火之時，香港情況十分敏感，如果我是特首，就會小心處理，如非必要，譬如牽涉到國家安全，否則盡量保持中立，千祈不可表態，此舉並不代表香港是縮頭烏龜，只是高調對中國的作用不大。
事實上，自鴉片戰爭後，直到現在，香港的地位很特殊，往往在適當的時候，被適當地利用。說到在貿易上的貢獻，香港肯定首屈一指，連上海都猶有不及；說到在投資上的貢獻，八十年代港商北上設廠，就將內地的廉價勞動力，轉化成生產力；說到在金融上的貢獻，更加不在話下，總而言之，在「一國兩制」下，香港的作用很大。
反觀美國，也沒有搞香港的理由。一來，美國錄得最大貿易順差的地方，就是香港，每年都有約三百億美元，這還未計一眾美資金融機構在香港搵的錢。二來，香港一直奉行自由市場原則，美國智庫「傳統基金會」已連續二十五年選香港為經濟自由度全球第一。
所以，泛民此時走去訪美，希望美國發聲，向特區政府施壓，撤回《逃犯條例》修訂，實屬過分，簡直是在出賣香港！
習近平與特朗普各有立場，各有抱負。
文章來源：Capital Weekly 資本壹週
吳鴻生 南華集團主席《資本壹週》社長
劉若文：《資本壹週》總編輯
免責聲明
– 投資涉及風險。
– 本演示或材料不構成任何要約、市場推廣、保證、擔保、意見或建議。
– 保留版權所有及一切權利。
– 任何用途均須遵守所有適用之法律