《資本壹週》662期 (2018年7月20日)
1. 現時港府對香港的司法、管治，源自大英帝國之於殖民地。
2. 《廿三條》一定要立法，此乃國家權力，港府有責任去實施。
3. 執行得太嚴苛，所付成本太高——香港天下大亂、雞飛狗走。
禁民族黨運作 合情合理合法
香港民族黨召集人陳浩天本週二（十七日）指出，收到警方牌照科人員上門通知，警方助理社團事務主任建議保安局，行使《社團條例》第八條，基於國家安全及公共秩序等，禁止香港民族黨運作。消息一出，全城熱烈討論，當中包括此舉是否為《廿三條》立法營造條件，以及是否扼殺香港言論自由及結社自由。
撇開香港民族黨的對錯與背景不論，警方以至當局甚至特首，都有權這樣做。值得注意的是，現時港府對香港的司法、管治，源自大英帝國之於殖民地，賦予港督的權力。
本來此等權力的運用十分有彈性，視乎管治者將條線劃在哪裏，只是英國將香港主權移交回中國前，側埋一邊，去到最盡，將大家洗了腦，以致現在港府撥亂反正，惹起極大反彈。經此一役，證明了本欄一直以來的分析是對的——《廿三條》根本不需要立法，只要運用現有的法例，已可向挑戰北京底線——危害國家安全者，一巴掌打下去。不過，《廿三條》卻一定要立法，事關此乃國家權力，港府有責任去實施，自己自動自覺，好過中央落令。
《廿三條》的立法，是否扼殺自由、是否危險，完全不關事，問題只在如何執行，以及執行的力度。正如「店舖盜竊罪」，幾時見過在超市偷竊要坐監的？大家其實無須擔心，應該信任港府以至北京有邏輯、有智慧不會亂來，因為執行得太嚴苛，所付成本太高——香港天下大亂、雞飛狗走。事實上，回歸以來，香港實施「一國兩制」十分成功，這有三項指標可以證明。第一，是高樓價，雖然土地緊絀是原因之一，但高樓價亦代表經濟好，而且企業承受到，代表具有競爭力。
第二，正是香港的競爭力，雖然在瑞士洛桑管理學院的《二○一八年全球競爭力報告》中，香港失落了第一的排名，但與最代表西方資本主義的美國叮噹馬頭，還不代表「一國兩制」的成功？
第三，則是自由度，無論加拿大的智庫菲沙研究所，甚至美國的傳統基金會，都評選香港為全球最自由經濟體，後者更是連續二十四年蟬聯。如果港府執行《廿三條》得太過分，香港樓價會跌、競爭力與自由度的排名都會跌，代價實在太高。
至於是否「扼殺」自由，此舉無疑減少了自由的空間，但這是因為自由的空間可謂無限，而以往已經太大，如今只是執返正；況且，減少的空間是十分之一，還是萬分之一？若是後者的話，便由得去，若由萬分之一不斷累積，積累到某一個位，相信很多人都會出聲。
最後，今次到底是北京的旨意，還是港府的主意？雖然，香港如此值錢——在大灣區的布局中，擔當龍頭位置，很多內地人來香港，很多內地資金在香港，北京一定不會讓香港出事，免得河水犯井水，不過，個人傾向相信是港府「自動波」，認為這樣對老百姓最好、對香港最合適，況且，此乃一個合情合理合法的決定。
保安局獲警方建議，基於國家安全等，禁止香港民族黨運作。
文章來源：Capital Weekly 資本壹週
吳鴻生 南華集團主席《資本壹週》社長
劉若文：《資本壹週》總編輯
免責聲明
– 投資涉及風險。
– 本演示或材料不構成任何要約、市場推廣、保證、擔保、意見或建議。
– 保留版權所有及一切權利。
– 任何用途均須遵守所有適用之法律。